SUS vs. Privado: A doença de Lula

O ex-presidente Lula é diagnosticado com câncer. Eis o ponto de conflito: deveria ele tratar-se pelo Sistema Único de Saúde ou receber atendimento em um dos hospitais mais luxuosos e bem preparados, como o Sírio-Libanês?

A questão em si não é a de que ele apenas está buscando o melhor tratamento possível, dentro de suas condições financeiras, como qualquer pessoa faria, o ponto crítico é que, enquanto ele terá atendimento de mais alto nível, onde só os ricos e poderosos têm acesso,  cidadãos comuns como você e eu morrem esperando numa fila de 2, 3 anos para conseguir atendimento pela rede pública.

O SUS é ruim? Em partes, mas, na sua essência, o Sistema Único de Saúde tem tudo para ser um dos melhores do mundo. Por que então não é? 

Mário Cândido de Oliveira Gomes, especialista em doenças infecciosas e parasitárias, afirma que “o SUS tem milhões de defeitos, porém, apesar dos problemas e da vergonhosa classificação do Brasil no ranking da OMS, é fato que a qualidade da saúde do brasileiro melhorou muito na última década, permitindo prever, afastada a corrupção, a indolência e a má vontade de certos setores da saúde, um progresso ilimitado”. 

 O senador Osmar Dias (PDT-PR) denunciou recentemente no Congresso que “a arrecadação cresce, mas o governo investe cada vez menos” e ironizou, destacando que “se o governo não investe em saúde, em educação, não está cumprindo sua função social e deve ser desapropriado”. (http://cidadesdobrasil.com.br/cgi-cn/news.cgi?cl=099105100097100101098114&arecod=27&newcod=1020)

É uma lástima que algo tão belo na forma como foi concebido, como o SUS, tenha fama de ruim entre a própria população. O Sistema Único de Saúde foi uma conquista da população brasileira, sem ela, nada disso teria sido possível (ver Constituição de 88 e 8ª Conferência Nacional de Saúde).

Verbas mal administradas, investimento insuficiente por parte do governo, falta de participação popular no controle social do SUS... Não há como definir com exatidão o vilão da história, aquele que faz do SUS ser tão mal visto. É fato que ainda há uma longa jornada pela frente para que as condições da saúde pública sejam as ideais, mas algo tem sido feito para mudar isso? Aí voltamos à questão do início do texto, eis a resposta do porquê Lula não vai ser tratar na rede pública: ele tem condições financeiras, e como todos os abastados financeiramente neste país, não vai se sujeitar à fragilidade do SUS!

É uma pena, pois, se todos os políticos fossem usuários do SUS, atitudes para melhorar a qualidade do sistema seriam tomadas, de mesmo modo que, se seus filhos estudassem em colégios públicos, com certeza a qualidade do ensino melhoraria.

Não quero que me entendam mal, não estou fazendo pouco caso da doença de Lula, muito pelo contrário, minha indignação é contra a estagnação em que a saúde pública, bem como outros aspectos no Brasil.

Mas, reclamar da situação não mudará nada. O povo tem de unir-se, informar-se, todo cidadão tem direito e dever na participação social no SUS. Corrupção existe? Existe. Mas, enquanto ficarmos de braços cruzados, olhando o descaso de braços cruzados, nada irá acontecer. No momento em que participarmos mais do controle social do SUS e a alta sociedade tornar-se usuária da rede pública de saúde, aí, meu amigo, a coisa vai ser diferente... Porém, se mantivermos o preconceito de que "o SUS é ruim", não podemos esperar que políticos queiram utilizar o sistema, então, muitos como o Lula irão buscar auxílio em hospitais privados e menos irão importar-se em investir para que o público tenha melhor qualidade!

Orkut vs. Facebook

Lembra de quando pra ser popular você TINHA que ter um Orkut? Pois é, isso foi há algum tempo atrás, antes do tão famoso nerd de Harvard, Mark Zuckerberg, criar o Facebook.

O filme “A rede social”, que tem como tema a história por trás do Facebook, influenciou de tal maneira o seu uso, que o mesmo tornou-se uma das novas modinhas. Tudo bem criar uma conta por curiosidade, isso eu concordo (a minha foi assim), mas muitos dos usuários que possuem contas na rede, criaram somente para ganhar popularidade, do mesmo modo que aconteceu com o Orkut há alguns anos.

Não me entendam como contrária ao Facebook e defensora do Orkut, mas convenhamos que ambos possuem seu lado bom e ruim. O Orkut não é de todo super legal, mas também não é de todo ruim e ultrapassado, bem como o Facebook não é totalmente perfeito nem totalmente negativo. Vejamos, no Orkut quando mandamos um recado, pode-se marcar a opção “privado”, e somente o seu amigo em questão verá o recado, não aparecerá na página inicial das atualizações de todos os seus outros amigos. Já no Facebook, para escrever no mural de uma pessoa, a partir do momento que você posta, fica visível para todos os seus amigos, na página de atualizações. No Orkut, apesar de não ter tantas opções legais de temas, ainda assim eles existem. No Facebook, a página de todo mundo é igual e não há possibilidade de personalização. Uma coisa super chata do Facebook, é quando aparecem aqueles milhões de convites pra Farmville, Cityville, e vá-pro-inferno-ville que chegam todos os dias. “Fulano de tal respondeu uma pergunta sobre você, clique aqui para descobrir a resposta...” Caramba! Que coisa mais irritante! Outro ponto negativo no “Face”, é aquele monte de publicidade que fica piscando na tela ao usarmos qualquer aplicativo... sem comentários.

O Orkut, perdendo prestígio, pisou feio na bola quando apelou e copiou o princípio do “curtir” do Facebook, criando o “gostei”. Isso foi uma atitude ridícula, sem criatividade e desesperada do Google.

Comparando os bate-papos das duas redes sociais, o Gtalk anda compensando muito mais que o chat do Facebook. O chat do Orkut pode não ser tão atrativo ou legal, mas me digam que porcaria foi aquela do novo bate-papo do Facebook? Não há praticidade alguma em uma lista fixa que contém contatos que nem online estão!

Enfim, existem prós e contras nas duas redes, o que de maneira alguma torna uma pior ou melhor que a outra.

Mas o que vem acontecendo, é que usuários do Orkut (aqueles mesmos que morriam se não tivessem uma conta para serem populares), criaram contas no Facebook, até aí nenhum problema. Porém, não com o objetivo real de interagir com amigos e conhecidos em mais uma rede social, mas sim de aderir à nova modinha. Só que o pior não é isso, eles começaram a reclamar do Orkut, dizendo que o Facebook é mais “chique”, mais interessante, mais tudo... Orkut, do nada, perdeu a graça e virou coisa de favelado. Não sei de onde surgiu esse conceito, mas taí. Agora, esses digníssimos usuários ficam falando em suas atualizações no Orkut que “Orkut tá caído, Saí daqui... agora é só no Face”. O fato mais curioso, é que não param de reclamar, falam tão mal do Orkut, dizem que só usam o Facebook, mas não excluem suas contas.

Sinceramente, não entendo... a nova moda é pagar pau pro Facebook mas ainda assim não largar do Orkut?

Só tenho um conselho a dar: CAROS USUÁRIOS RECLAMÕES DO ORKUT, PAREM DE HIPOCRISIA. SE O ORKUT É MESMO TÃO RUIM QUANTO AFIRMAM VOCÊS, EXCLUAM SUAS CONTAS E SEJAM FELIZES!!!

Curiosidade sobre escrita alterada

De aocrdo com uma pesqisua da Cmabrigde Uinervtisy, não ipmorta em que odrem etsão as lteras em uma plavara, a úinca cosia ipmortnate é que a úlitma e a primiera etsejam no luagr cetro.

O rseto pdoe etsar desordneado que lmeos sem maoires porbelmas.

Isso proque o cérbero humnao não intreperta cdaa lerta sozihna, e sim a palvara cmoo um tdoo.

Cientistas descobrem Sodoma e Gomorra

Trabalhando perto do Mar Morto, alguns arqueólogos descobriram as cidades bíblicas, ao desenterrar dúzias de objetos antigos que revelavam o grau de perversão a que haviam chegado essas cidades decadentes.

A espantosa descoberta revelou que as duas cidades foram destruídas exatamente como descreve a Bíblia.

"Nenhuma outra civilização chegou a tais extremos de perversão", declarou o chefe da equipe de arqueólogos, doutor Yehuda Peleg. "Mesmo para esta época de pornografia desmedida, o que encontramos é incrivelmente obsceno!"


Desapareceram violentamente
Cobrindo o que resta dessas antigas cidades foram encontrados grandes depósitos de enxofre, o que coincide perfeitamente com a descrição da Bíblia, onde se lê que as duas cidades foram destruídas com uma chuva de enxofre em brasa.


A equipe de pesquisadores removeu os escombros com todo cuidado até encontrar indícios humanos.
"Tudo levava a crer que as cidades haviam sido destruídas de maneira violenta e repentina", explicou o doutor Peleg. "A medida que íamos escavando, um cheiro de enxofre tão forte invadiu o ar, apesar dos séculos que se passaram, que nos revolveu o estômago."


Os cientistas quase se convertem em estátuas de sal, tal foi a surpresa ao desenterrarem uma coleção de vasilhas ricamente decoradas com motivos obscenos.


"Essas pinturas reproduziam todas as perversões conhecidas pelo homem moderno", continuou o doutor Peleg. "Mas, isso foi só o inicio. Com a continuação das escavações, fomos encontrando bonecos em estranhas posições sexuais, e nosso espanto foi sem limites quando encontramos ídolos que praticavam verdadeiros crimes contra a natureza."


Até agora as escavações revelaram que as cidades de Sodoma e Gomorra eram na verdade duas cidades pequenas, com ruelas estreitas. Porém, nas proximidades dos centros urbanos, havia grandes salas de banho onde se realizavam as tremendas orgias sexuais tão a gosto dos sodomitas.


Escandalosamente pornográficos
Todos esses objetos provenientes das legendárias cidades do pecado foram mandados para o museu de Israel, em Jerusalém. Mas, é muito provável que o público não tenha a menor possibilidade de vê-los, devido ao grau indescritível de pornografia.

Fonte:
http://www.parana-online.com.br/arqueologia.htm . 31/10/99 
http://apologetic.waetech.com.br/Sodoma.htm